Д. К. Соловьев

Типы организаций способствующих охране природы

Петроград. Девятая Государственная Типография, Моховая, 40. 1918


Вступление.

I. Заповедники. понятие о заповедниках. Заповедники постоянные и временные, общие и частные. Заповедник - памятник природы. Охотничий заповедник. Водные заповедники. Заказники (временные заповедники). Различие заповедников в административном отношении. Закон о заповедниках 30-го октября 1916 года.

II. Хозяйства. Понятие "хозяйство". Экстенсивныя хозяйства: охотничье, лесное, рыбное. Инородческие резерваты. Интенсивныя хозяйства. Парки и питомники.

III. Представление о научно-учебных учреждениях. Общая таблица. Право на покровительство со стороны государства.

IV. Выделение заповедников. Саянский заповедник. Баргузинский заповедник. Казыр-Сукское промыслово-охотничье хозяйство. Беловежская пуща. Командорские острова и морской заказник. О. Аскольд. Зверинец Янковскаго. Питомник Поносовых. Аскания-Нова. Никольский рыбоводный завод. Крымский заповедник. Гатчинское государственное учебно-показательное охотничье хозяйство.

Вступление.

Необходимость охраны природы, в широком смысле этого слова, все глубже и глубже начинает проникать в сознание общества, правительства и даже, кое-где, в широкия массы населения. Эта необходимость доказывается с различных точек зрения - с научной, эстетической, экономической и т. д., но все сходятся в том, что главным способом, достигающим цели, должно служить выделение т. н. "заповедников". Имея в виду современное положение в России и необходимость обезпечить земельным фондом будущие заповедники, Постоянной Природоохранительной Комиссией при Русском Географическом Обществе было созвано "Совещание об охране природы в России в связи с предстоящей земельной реформой", на котором разсматривался законопроект об охране памятников природы, главным образом, в виде "заповедников". Между тем у нас происходит необычайная путаница понятий в представлении о различных учреждениях и организациях, благодаря которым осуществляется сохранение природы. Так, например, считаются часто синонимами термины "заповедник" и "заказник", не различаются между собой заповедники и охотничьи хозяйства, заповедники - памятники природы и заповедники охотничьи, зоопарки и питомники и пр. При такой путанице, помимо общаго неудобства, невозможно правильно проводить меры государственнаго порядка, так как является потребность в постоянных оговорках, пояснениях и исправлениях. Таким образом, нам кажется, выясняется необходимость и неотложность создания более или менее ясной классификации тех учреждений, о которых идет речь. Это представляется далеко не легким делом благодаря неустановившимся формам сохранения природы; тем не менее мы считаем вполне своевременным поднять этот вопрос и предложить схему классификации, отнюдь не претендуя на ея полную непогрешимость и учитывая возможность дальнейшаго ея пополнения и исправления.

Для ясности скажем, что в основу своей классификации, мы кладем идею сохранения первобытной природы в ея целом или в виде отдельных ея представителей, учитывая все те формы и способы, благодаря которым достигается это сохранение вне зависимости от преследуемых целей. Таким образом, не должно казаться странным, что на одном конце мы будем разсматривать настоящие заповедники - памятники природы в общей группировке царств животнаго, растительнаго и минеральнаго, а на другом - питомники, где разводится (или сохраняется) какой-нибудь редкий вид дикаго животнаго, который сам по себе является памятником девственной природы. В самом деле, если зубры, например, на Кавказе суть драгоценные памятники первобытной природы, то они остаются таковыми же, если будут помещены в огороженное пространство и размеры этого пространства могут колебаться от величины "парка" до загородки площадью в 4 кв. сажени. Более подробно этих вопросов нам придется еще коснуться ниже. Помимо общаго представления о способах охранения природы, мы считаем необходимым дать понятие о технике образования заповедников, их организации и пр., а также о стоимости всего этого. С этими вопросами у нас в России почти совершенно не знакомы, между тем как важность их настолько велика, что понятна каждому. Самыя благия пожелания относительно выделения того или иного участка под заповедник, могут разбиться при столкновении с суровой действительностью и только правильно и систематически произведенныя изследования должны дать желательные результаты. Работая на месте в продолжение 1,5 лет над выделением Саянскаго заповедника (самаго крупнаго в России) и Казыр-Сукскаго промыслово-охотничьяго хозяйства, я получил известный опыт, которым и позволю себе поделиться в кратких чертах.

Всего, с обработкой материалов, Саянская партия в составе 4 человек работала под моим руководством около 3-х лет. "Труды Саянской экспедиции" окончательно приготовлены к печатанию, которое временно отложено вследствие текущих событий.

В заключение этого очерка мы приведем общия данныя о некоторых важнейших заповедниках, хозяйствах и пр. в России, так как осведомленность о подобных учреждениях у нас стоит чрезвычайно низко: если заходит речь о заповедниках, то обыкновенно указывается на американский иелоустонский парк, относительно же России в лучшем случае дело ограничивается указанием на Беловежскую пущу, что даже по существу своему неверно.

I. Заповедники

Прежде всего, постараемся выяснить понятия о заповедности. Если какая-нибудь территория, животное, предмет и пр. объявлены неприкосновенными, (в смысле эксплоатации), то мы говорим, что данный объекта "заповедан". Если определенная площадь со всем живым и мертвым инвентарем, находящимся на ней, объявлена заповедной, то в этом случае мы имеем дело с полным или общим "заповедником". Когда же на определенной площади заповедан только какой-либо один вид (или несколько) животнаго, растения и пр., то тогда мы встречаемся с заповедником специальным или частным, преследующим более узкия задачи. Термин "заповедник" может быть отнесен только к известной, более или менее значительной, площади земельной или водной.

Ст. 1. "Для сохранения памятников природы в неприкосновенности может быть присвояема заповедность, как непосредствеано земельным участкам, так и отдельным породам, особям и предметам животнаго растительнаго и минеральнаго царства в соедивении с земельными участками под сими породами, особями и предметами или без такого соединения.
Примечание. В этих случаях породы, особи и предметы именуются заповедными, а упомянутые участки обоего вида заповедниками".
Ст. 19. "Заповедники (прим. к ст. 1) признаются имуществом неотчуждаемым, нераздельным и необращаемым в другой вид угодий. Заповедныя породы, особи и предметы почитаются неподлежащими ни уничтожению, ни повреждению".
Из законопроекта: "Положение об охране ииамятников природы", составл. Постоянной Природоохр. Комис. при Русск. Географ, о-ве.

Размеры этой площади могут быть весьма различны, приближаясь при своем уменьшении к отдельным "памятникам природы" в виде какой-нибудь скалы, дерева и пр. Всякий заповедник является памятником природы, но не наоборот. Отдельное дерево, скала и пр. может быть "заповедным", но не заповедником. Заповедникй могут быть постоянными или временными, но под словом - собственно "заповедник" мы обыкновенно понимаем, что некоторая площадь неприкосновенна навсегда, т. е. постоянный заповедник, тогда как временный заповедник называется "заказником". Таким образом, формулируя понятие о "заповеднике" в узком смысле слова, мы получим следующее определение: "Заповедником (постоянным) называется определенная площадь, объявленная неприкосновенной навсегда, со всеми или частью относящихся к ней организмов и предметов. В первом случае заповедник будет полным, во втором - частичным".

Условие заповедности "навсегда" является чрезвычайно важным в деле сохранения первобытной природы. Действительно, только относительно постоянных заповедников мы можем ручаться (насколько это вообще доступно человечеству и находится в его воле), что они сохранят в нетронутом сравнительно виде природу нашего времени, для самых отдаленных людских поколений.

Следует отметить, что абсолютной заповедности даже в общих заповедниках обыкновенно нельзя достигнуть, так как это доводило бы нас иногда до абсурда. Некоторые участки могут быть предоставлены сами себе без малейшаго касательства человека, но вообще невозможно совершенно изолировать заповедник от внешней жизни, а можно только ослабить ея влияние бдительной охраной. Польза, которая может быть достигнута образованием заповедников должна быть принимаема во внимание и при допущении людей на площадь заповедника необходимо устройство дорог, а иногда и помещений и пр.

Мы не касаемся этого вопроса здесь, так как об этом достаточно трактовалось в печати. Можно указать на следующие труды: "Охрана памятников природы", академика И. П. Бородина, изд. Пост. Природоохр. Ком.; "Мировая охрана природы", изд. Пост. Прир. Ком.; "Охрана памятников природы", профессора Д. Н. Анучина и др.

Тем не менее, все это не должно вредно влиять, при правильной постановке дела, на поставленныя задачи и основной принцип заповедника остается неизменным.

Если, например, замечается нашествие на заповедник волков, грозящих истребить каких-либо животных, то представление о "заповедности" отнюдь не должно мешать борьбе с волками, так как главная цель заповедника сохранить данный вид или комплекс организмов, а не производить опыты по борьбе их за существование.

Американский опыт учит нас также тому, что часто животныя, поставленныя в такия благоприятныя условия существования, как в заповедниках, размножаются настолько, что вызывается необходимость отстрела или отсадки. Таким образом надо иметь в виду, что в случае надобности заповедники могут служить как бы резервуарами, из которых возможно пересаживать в другия места животных и растения без ущерба для сама-го заповедника. В иелоустолском парке стражей истребляются пумы и волки, в озерах разведены форели, допущена с большими ограничениями ловля рыб, выстроены отели, проведены дороги, но тем не менее этот парк является настоящим памятником природы.

Заповедники (общие) могут сохраняться в том виде и составе организмов, в каком застал их момент образования или же быть дополнены подсадкой других представителей фауны и флоры, или, наконец, некоторые туземные представители могут быть уничтоже-ны или сокращены в числе (напр., хищники) - все это должно быть строго взвешено, предусмотрено и вырещено при составлении "учредительнаго акта", в каждом отдельном случае.

Отсутствие абсолютной заповедности в заповедниках не должно мешать общему представление о них, как о памятниках природы: точно также поддерживаются исторические памятники или памятники искусства при помощи подпорок, частичной реставрации и даже перенесения с места на место.

Можно при желании разделять заповедники, памятники природы, на закрытые и общественные: в первых должны преследоваться прежде всего научныя цели и сообразно этому изменения в црироде могут быть доведены до минимума, во-вторых же на первом месте стоят удовлетворение любознательности и эстетических потребностей широких масс населения, как, напр., в американских национальных парках.

Существование специальных или частных заповедников обусловливается тем обстоятельством, что иногда не представляется возможным выделить общий заповедник благодаря наличности тех или иных посторонних требований, предъявляемых к намеченной площади. Тем не менее, иногда может быть допущено совмещение интересов, не уничтожающих взаимно друг друга, и в таком случае делается возможным образование специальнаго заповедника. Конечно, при этом подразумевается, что коренныя условия существования заповедных объектов не подвергаются такой ломке, что это существование делается невозможными. Во всяком случае, влияние человека на природу во всех заповедниках должно быть по возможности ограничено.

Называя какой-нибудь заповедник бобровым, соболиным, лесным, птичьим и пр., мы тем самым указываем, что данный заповедник специальный, преследующий сохранение бобра, соболя, леса, птиц вообще и пр. Если в охотничьем заповеднике будут заповеданы только все охотничьи животныя, а будет, напр., вестись лесное хозяйство, то это будет специальный охотничий заповедник, в отличие от общаго, где запрещено всякое пользование.

Заповедники могут быть выделяемы, как на суше, так и на воде. В последнем случае удобнее всего термин "водный" для того, чтобы расширить представление, так как название "рыбный" или иначе тем самым как бы исключило из признания заповедными водящихся в водах млекопитающих, безпозвоночных и др.

Хотя под именем рыболовства в широком смысле слова разумеется иногда не только лов рыбы, но и промысел других водяных животных, начиная с безпозвоночных и кончая млекопитающими, и даже добычу морских водорослей, но неправильность термина слишком бросается в глаза.

Разсмотрим теперь те типы заповедников, которые уже существуют или стоят на очереди, начав с суши.

Заповедник - памятник природы. Положение, размеры, границы и содержимое подобнаго заповедника совершенно произвольны и зависят исключительно от признания ценности находящихся в нем объектов. Подобный заповедник может быть и на острове, и на материке, может быть окружен вплотную населенными или непроходимыми местами, может быть ценным лишь благодаря ландшафту или особой растительности и животному миру, геологическим данным или любопытным сочетаниям всех этих условий. Экономические интересы при созданы подобных заповедников отсутствуют, а преобладают исключительно моральные, научные, эстетические и гигиенические. Природный заповедник может быть и разсадником дичи в окружающия его местности, но это не является обязательным условием его существования. У нас в России заповедников этого типа нет, если не считать нескольких участков целинных степей на юге, не выделенных оффициально и навсегда, и Крымскаго заповедника близ Алушты (образованнаго ныне из бывшей царской охоты), который тоже вполне еще не определился. В Америке примерами общественных заповедников - памятников природы могут служить парки Секвойский, иелоустонский и др.

Охотничий заповедник. Образованием охотничьих заповедников преследуются, прежде всего, экономические интересы и задача их - служить центром размножения и разселения охотничьих животных в прилегающия местности. Отсюда вытекают и три главных требования, которыя должны быть предъявляемы к охотничьим заповедникам: во-первых, в заповеднике должны обязательно обитать животныя, служащия объектом охоты; во-вторых, местность, которая прилегает к заповеднику, должна отвечать условиям, необходимым для жизни охотничьих животных и для производства охоты за ними; в-третьих, границы заповедника должны быть так проведены, чтобы свободная циркуляция животных через нея не была затруднена.

Мы берем, конечно, случай естественнаго выделеиия охотничьяго заповедника для сохранения местной охотничьей фауны. Подсадка животных со стороны (если она удастся) может исключить иногда первое условие, в момент выделения заповедника.

Все это, вместе взятое, делает достаточно ясным различие между заповедниками - памятниками природы и охотничьими. Если с течением времени почему либо охота станет совершенно невозможной в окрестностях заповедника, то он может продолжать функционировать, как памятник природы, и служить для пополнения других заповедников и хозяйств свежими производителями.

Так как наиболее быстрому исчезновению с лица земли подлежат именно охотничьи животныя, которых человек преследует особенно ожесточенно, то создание охотничьих заповедников, хотя и продиктованное интересами материалистическими, останавливает уничтожение "памятников природы", находящихся в наиболее угрожаемом положении. Таким образом, положение, что "охотничьи заповедники всегда являются памятниками природы и особенно в отношении наиболее истребляемых охотничьих животных", становится ясным само по себе. Относительно порядков в охотничьих заповедниках можно сказать то же, что сказано относительно заповедников - памятников природы, т. е. что детали должны обсуждаться в каждом отдельном случае и закрепляться учредительным актом.

Охотничьи заповедннки (в полном смысле этого слова) начали в Америке образовываться очень недавно и, как это ни странно, после заповедников - памятников природы. Так, первый охотничий заповедник был учрежден в 1905 г. (Wichita Game Preserve, Okla), тогда как Iossemit-Valles - в 1863 г. В России, наоборот, два существующих заповедника Саянский и Баргузинский являются полными охотничьими, хотя и называются иногда неправильно просто "соболиными заповедниками", так как вопрос о сохранении соболя был поставлен впереди всего.

См. интересную статью В. Е. Генерозова "Об административной организации американских заповедников и их экономическом значении". Журн. Наша охота, 1914 г. № 14 и 15.

Водный заповедник - памятник природы. По аналогии с заповедником - памятником природы на суше, может быть создан заповедник и на воде. Водный заповедник может находиться и на море и в пресноводных бассейнах, замкнутых и открытых. В последнем случае границы могут определяться или географическими координатами со всех сторону или же частью берегом или какими либо особыми признаками, Если в заповедник включены острова или часть прилежащаго берега (напр. с лежбищами морских зверей), то это обстоятельство не меняет дела. Острова могут быть объявлены заповедными вместе с водным пространством или же изъяты (напр. населенные). С другой стороны, те же лежбища морских зверей на берегу могут входить при случае и в состав наземнаго заповедника, если такой образован.

Во всем остальном легко провести аналогию с заповедниками на суше и мы не будем об этом распространяться.

Водный заповедник - разсадник. Точно также па аналогии с охотничьими заповедниками на суше можно представить себе подобный же заповедник на воде. Мы не называем его ни охотничьим, ни рыболовным, так как он может служить для поддержания самых различных морских промыслов, как рыболовства, охоты на котиков, тюленей, моржей и пр., боя китов и т. д. Во всяком случае основное требование, предъявляемое к охотничьим заповедникам - служить центром размножения и разселения - остается в силе и здесь. Поэтому какой либо замкнутый бассейн не может служить заповедником этого типа, тогда как в предыдущем случае это условие не важно.

Заказники. Переходя к разсмотрению временных заповедников или "заказников", надо отметить, что вся разница между ними и постоянными заповедннками заключается только "во времени". Все остальное, сказанное про заповедники, применимо и к заказникам. Определение этих последних выразится в следующей форме:

"Заказником называется определенная площадь, объявленная неприкосновенной на время, со всеми или частью относящихся к ней организмов и предметов. В первом случае, заказник будет полным, во втором - частичным".

Мы нарочно избегаем определения заказника как площади, закрытой на определенное время, в противовес заповеднику закрытому на неопределенное время. Дело в том, что площадь может быть заповедана на неопределенное время, но все же представлять из себя типичный заказник, раз она предназначена к использованию. Точно также для заповедника важна наличность желания сделать его неприкосновенным навсегда (несколько это доступно воле человечества), а указание на "неопределенно долгое время" нам ничего не говорить, так как это понятие довольно шаткое и растяжимое.

Создание заказников диктуется, главным образом, экономическими интересами, хотя и возможны в редких случаях исключения. Объявляя какую либо площадь заказной, мы тем самым способствуем накоплению на ней естественных богатств, благодаря действию нроизводительных сил природы; результаты могут быть всецело использованы через некоторый промежуток времени, и заказная площадь будет приведена в прежнее или еще худшее состояние.

Возможно также создание периодических заказников, т. е., например, год запуска может чередоваться с годом эксплоатации и т. д.

Заказники так же, как и запрведники могут быть общими и специальными. Главным образом заказники касаются органической природы, благодаря указанным выше обстоятельствам, во иногда возможно существование какого-нибудь заказника, заключающаго в себе ископаемыя богатства, напр., в ожидании подъема цен и пр.

Разнообразие типов заказников может быть весьма велико, но в настоящее время мы не представляет, себе заказников, которые были бы образованы как памятники природы по аналогии с заповедниками, хотя и не исключаем эту возможность: это будут, так сказать, временные памятники, не музеи природы, а выставки, подлежащия уничтожению. Помимо этих случаев, мы встречаем, и значительно чаще, чем заповедники, заказники охотничьи, лесные, водные и др.

Различие заповедников в административном отношении. Выделять, владеть и распоряжаться заповедниками могут различный юридическия лица, но нам кажется, что в этом вопросе желательно было бы ввести некоторую разницу между собственно заповедниками и заказниками. Право объявлять площади заповедниками должно быть предоставлено лишь международной, государственной или областной властям, в виду необходимости иметь уверенность в том, что существование заповедника обезпечено в достаточной мере.

Гарантии, которыя может предоставить в этом отношении частное лицо, слишком малы, в особенности за пределами человеческой жизни. Если же мы будем часто сталкиваться с уничтожением заповедников, то можно легко дискредитировать самую идею, проводимую образованием заповедников, а это может, в свою очередь, гибельно отразиться на всем деле. Вообще выделение заповедников должно производиться весьма осмотрительно и возможно, что в некоторых случаях лучше некоторыя площада объявлять сначала заказными и лишь через некоторое время - заповедными.

Для частных лиц наше положение не должно представляться неудобным, так как всякое лицо, искренно желающее образовать на своей земле заповедник, может войти в соглашение с местной или государственной властью и поставить те или иныя условия. Кроме того, в случае уничтожения частной земельной собственности (особенно крупной) вопрос этот совсем отпадает.

Международные заповедники (и заказники) имеют место главным образом в океанах и морях, хотя могут быть и на суше (напр. на Шпицбергене). Государственные заповедники выделяются в местах, где сохранение органической или неорганической природы может иметь особо важное значение с точки зрения интересов всего государства, областные же (губернские, провинциальные, штатные, земские, городские) преследуют свои более узкия задачи.

Относительно заказников можно сказать то же, что о заповедниках, но право образования их должно быть предоставлено и частным лицам и обществам.

Не касаясь подробно условий выделения и управления заповедниками, мы все же приведем некоторыя соображения па этим вопросам, касающияся России. С целью создания наиболее авторитетной, в глазах населения, формы образования государственных заповедников, образование этих последних должно быть утверждаемо всякий раз особым законодательным актом, подтверждающим "учредительный акт".

Предуказать это в настоящее время довольно затруднительно - благодаря тому, что неизвестно, каково будет государственное устройство в России.

Это особенно касается заповедников - памятников природы, как имеющих более отвлеченный интерес, который может быть не сразу воспринять населением. Относительно же государственных охотничьих заповедников, возможно, хотя бы в ближайшее время, в целях простоты и удобства, допустить порядок утверждения их властью Министерства Земледелия, согласно закону 30-го октября 1916 года № 304, отд. 1.

Местные (областные) заповедники выделяются и утверждаются местною властью, но в случае желания, эта власть, конечно, может ходатайствовать о закрепдении своего решения законодательным актом, хотя бы и оставляя заведывание заповедником в своих руках, на особых условиях, но уже под высшим контролем государственной власти. Право образования и распоряжения заповедниками - памятниками природы должно быть предоставлено какому либо научному органу, как, например, "Комитету по охране намятников природы", который предполагается создать при Русском Географическом Обществе. Образование же и распоряжение охотничьими и другими заповедниками и заказниками должно находиться в ведении соответственных органов власти, напр., в Управлении Охоты, Рыбном Отделе и пр.

Те заповедники (так сказать, смешаннаго типа), в которых заинтересованы одновременно различныя учрежденья (напр., Комитет и Упр. Охоты), должны быть предоставлены в ведение того учреждения, которое образовало зановедник, затратив на это и труд и деньги.

При образованы каждаго заповедника необходимо составление особаго "учредительнаго акта", в котором ясно и определенно указывались бы границы заповедника, цели, с какими он учрежден, общий порядок пользованья и те рамки, в которых возможны частичный изменеяия инструкций по управлению заповедником, высшей исполнительной властью. Отступления от учредительнаго акта могут быть разрешены только в том порядке, как он утверждался.

Приведем полный текст закона о заповедниках, действующаго в России. Закон этот является пока единственным в своем роде и о существовании его мало кому известно.

Собр. Узак. и Распор. Правит, от 30 Октября 1916 года, № 304, отд. первый, ст. 2396.

"Министру Земледелия предоставляется образовывать на землях единственнаго владения казны заповедники для сбережения и размножения охотничьих и промысловых зверей и птиц, на следующих основаниях:

1) Границы заповедников устанавливаются Министром Земледелия и о выделенных в этих границах заповедниках объявляется во всеобщее сведение путем распубликования в Собрании Узаконений и Распоряжений Правительства.

Примечание. В генерал-губернаторствах Приамурском и Иркутском границы заповедников устанавливаются по соглашению с подлежащими генерал-губернаторами.

2) В границах выделенных заповедников (ст. 1) воспрещается охота всякими способами на всякаго рода зверей и птиц.

3) Виновные в нарушении настоящаго воспрещения подвергаются: аресту от пятнадцати дней до трех месяцев или денежному взысканию от двадцати до трехсот рублей. Оказавшееся при виновных оружие или орудие лова отбирается.

Примечание. Нахождение в пределах заповедника вне дорог обществеянаго пользования с охотничьим огнестрельным оружием, собакою, ловчими или приманными зверями или орудиями лова для зверей и птиц, признается за производство охоты.

4) Надзор за исполнением правил об охотничьих заповедниках возлагается на чинов корпуса лесничих и казенной лесной стражи.

5) Возбуждение уголовнаго преследования и обличение перед судом виновных в нарушении статьи 2-й настоящих правил возлагается в порядке, устаяовленном для проступков против общественнаго благоустройства и благочиния (Уст. У г. Суд., изд. 1914 г. ст. ст. 1215 и 1216), на чинов корпуса лесничих и казенной лесной стражи, на-значаемых для охраны заповедников. Протоколы об означенных правонарушениях составляются согласно статьям 1133-1136, 1140-1142, 1150 и 1151 Устава Уголовнаго Судопроизводства (изд. 1914 г.), причем в сих протоколах обозначается, какия добыча и орудие лова и в каком количестве отобраны у обвиняемаго. На протоколы, составляемые с соблюдением установленнаго для сего порядка, распространяется действие статьи 1187 того же Устава. Продался или уничтожение добычи и орудий лова производится по распоряжению полиции.

6) Денежныя взыскания с виновных, устанавливаемыя на основании статьи 3 на-стоящих правил, а равно суммы, вырученныя при продаже отобранных у виновных добычи и орудий лова, вносятся в местное казначейство, в депозит Министерства Земледедия, для хранения впредь до издания особаго по сему предмету постановления.

7) Порядок ведения охотничьяго и лесного хозяйства в заповедниках определяется инструкциями, издаваемыми Министром Земледелия.

Для сравнения любопытно отметить, что в иелоуетонском парке в Америке, лица, неподчиняющияся правилам и уличенныя в более или менее значительных проступках, подвергаются штрафу не свыше тысячи долларов или заключению в тюрьму не свыше двух лет, или обоим наказаниям вместе и, кроме того, они обязаны уплатить судебный издержки (Проф. Д. Н. Анучин, "Охрана памятников природы").

Заканчивая на этом краткий обзор заповедников, перейдем к следующей группе хозяйств, чрезвычайно разнообразной, многочисленной и важной по достигаемым результатам.

II. Хозяйства.

Эта группа объединяется одним основным признаком, вытекающим из самаго понятия "хозяйство". Под хозяйством мы подразумеваем такую организацию, которая эксплоатирует те или иные объекты живой природы, не растрачивая основного фонда, а пользуясь лишь естественным приростом, т. е. сохраняет равновесие в производительности природы. Благодаря этому хозяйства должны постоянно обладать запасами хозяйственных объектов и являются по отношению к ним как бы резерватами или хранилищами. Разумеется, реч идет только о т. н. правильных хозяйствах, те же хозяйства, в которых использование объектов превышает естественный прироста, являются организациями хищническими и, как осужденныя на уничтожение, не подлежать нашему разсмотрению. Надо еще помнить, что мы будем касаться только тех хозяйств, которыя имеют отношение к объектам дикой природы, а не культурной, и потому, например, сельское хозяйство (в узком смысле слова) нас не интересует, точно также, как, например, и птичник (домашней птицы).

Понятие хозяйство, само но себе, обусловливает обыкновенно известную затрату труда и капитала в каких бы экстенсивных формах оно ни велось, так как всегда необходима организация учета, охраны, общее наблюдение и пр. Объекты хозяйства - будь то дичь, рыба или лес - представляют из себя в конечном счете продукты затраты труда и капитала и должны разсматриваться обязательно в этой плоскости, в отличие от безхозяйственных произведений природы, являющихся даровою полезностью. Регулирование свободной эксплоатации природных богатств одними общегосударственными законами не достигает обыкновенно цели и хозяйственная форма эксплоатации одна только может спасти от уничтожения многих представителей дикой природы.

Что мы видим на печальных примерах законов охотничих, лесоохранительных и др.

В этом отношении, правильным хозяйствам суждено, быть может, сыграть не менее важную роль, чем заповедникам, так как образование последних связано с расходами, тогда как хозяйства могут быть весьма доходны, и потому более многочисленны.

Все хозяйства мы можем разбить на экстенсивный и интенсивный.

Экстенсивныя хозяйства связываются с более или менее значительными площадями и в громадном большинстве случаев не имеют замкнутых границ, почему и являются обыкновенно разсадниками животных по своей периферии. Но экстенсивное хозяйство возможно и на больших островах (напр. Командорских), где функции, его, как разсадника, уже отпадают. Помимо немногих исключений, хозяйства этого типа могут быть вообще названы открытыми или свободными. Главный производительный фактор в экстенсивном хозяйстве относится на счет природных условий, при общем наблюдении, охране и нокровительстве человека. Чем больше проявляется это покровительство и участие человека в производительности природы, тем ближе мы подходим к интенсивному хозяйству, которое в наиболее чистой форме характеризуется небольшими замкнутыми площадями, где жизнь животных и растений протекает при непосредственном вмешательстве человека или даже прямо на его глазах (в питомниках). Между обоими родами хозяйств существуете много промежуточных стадий, делающих переход незаметным, как, например, все т. н. культурныя хозяйства. В общем можно сказать, что к интенсивным хозяйствам мы относим парки и питомники, а к экстенсивным - все остальныя.

Экстенсивныя хозяйства. Экстенсивныя хозяйства могут иметь своими обектами самых разнообразных представителей флоры и фауны, но мы разсмотрим здесь лишь наибодее важныя типы, к каковым относятся охотничье хозяйство, рыбное, десное и, стоящие несколько особняком, инородческие резерваты.

Охотничье хозяйство имеет своей задачей создать такия условия для существования охотничих животных, при которых труд охотника вознаграждался бы возможно полнее, но без ущерба для основного хозяйственнаго фонда. Охоту мы понимаем как добывание диких зверей и птиц в свободном состоянии всякими способами. Из этого, конечно, не следует, что все способы повсюду допустимы и ограничения истребительных приемов, помимо общегосударственных законов, должны проводиться в охотничьих хозяйствах, как одна из первых мер. Сообразно тому, что охоту вообще можно разделить довольно резко на промысловую и спортивно-любительскую, охотничьи хозяйства делятся на промыслово-охотничьи и спортивно-охотничьи. Промысловая охота имеет целью экономическое использование объекта охоты, тогда как любительская (спортивная) охота имеет своей основой удовлетворение охотничьей страсти, причем экономические интересы не являются господствующими.

Идея промыслово-охотничьяго хозяйства, являющагося на смену свободнаго, хищническаго подьзования промысловыми животными, появилась очень недавно, и, насколько нам известно, почин в этом деде принадлежите России. Наиболее характерным промыслово-охотничьим хозяйством являются Командорские острова, а также Казыр-Сукское хозяйство, к организации котораго приступлено в 1916 году, затем т. н. эксплоатационный участок при Баргузинском заповеднике. Промыслово-охотничьи хозяйства могут примыкать к охотничьим заповедникам или быть самостоятельными. Способы ведения этих хозяйств могут быть весьма различными, смотря по местности, и даже общие принципы находятся еще частью в стадии разработки, но основная цель их остается ясной: поддержать, или развить охотничий промысел в тех местах, где он является единственным или существенным фактором в экономической жизни населения. Помимо прямого своего назначения, предполагается, что промыслово-охотничьи хозяйства помогут привить промысловому населению правильные взгляды на охотничьи богатства вообще, а опытно-показательныя учреждения, устриваемыя при хозяйствах, будут способствовать развитию новой, весьма доходной, отрасли мелкой промышленности - промышленному звероводству.

Спортивно-охотничьи хозяйства несравненно больше распространены, нежели предыдущее. Можно смело сказать, что если мы еще встречаемся в некоторых местах с различными животными, то обязаны этим спортивно-охотничьим хозяйствам. Особенно резко это заметно на Западной Европе, где при тесном населении никакие законы не могли бы урегулировать истребление дичи. Значение охоты вообще, а любительской в частности принято у нас в России преуменьшать настолько, что могут показаться невероятными случаи, когда спортивно-охотничье хозяйство, как более выгодное ведется в ущерб лесному и сельскому.

Для владельцев земли, получающих доход в виде арендной платы, а также и от продажи убитой дичи.

Спортивно-охотничьи хозяйства можно подразделить еще на простыя (или примитивныя) и культурныя. Простыя спортивно-охотничьи хозяйства характеризуются применением простейших способов для достижения своих целей и ограничиваются почти исключительно охраной дичи от посягательств со стороны человека или от хищников. Сообразно этому, а также затратам труда и капитала и результаты здесь достигаются значительно более скромные, чем в культурных спортивно-охотничьих хозяйствах, где дело не ограничивается охраной, а существует еще уход за дичью и дичеразведение. У нас в России широко распространен тип простого хозяйства, которое применяется громадным большинством охотничьих обществ, тогда как культурныя хозяйства очень немногочислены. В Западной Европе культурныя хозяйства распространены достаточно широко и часто соединяются с зоопарками и зоофермами. Надо добавить ко всему, этому, что ведете правильных охотничьих хозяйств в населенных местах требует особенно много внимания, знания и любви к себе и потому широкое развитие этих хозяйств (количественное и качественное) станет невозможным, если будет сильно стеснена частная инициатива. Интересно одновременно отметить грандиозныя государственныя охотничьи хозяйства простого типа в Африке, на Цейлоне, в Америке, которыя привлекают ежегодно тысячи спортсменов, оставляющих в пользу местнаго населения и государств миллионы в виде плат за услуги, перевозки, налоги и пр. Подобныя охоты доступны лишь сравнительно богатым людям, благодаря чему избегается чрезмервый наплыв охотников.

Весьма близко к охотничьему хозяйству стоить лесное хозяйство. Эти два вида хозяйств часто как бы дополняют друг друга и при разумной постановке дела возможна наивыгоднейшая эксплоатация данной лесной площади. Собственно говоря, каждое лесничество представляет из себя лесное хозяйство, но и тут, как в предыдущих случаях, степени внимания человека к лесу могут быть различны. Какое либо западно-европейское лесничество, где каждое дерево пересчитано, ведется борьба с вредителями леса, производятся подсадки, стоит в таком же отношении к какому-нибудь сибирскому лесничеству в миллиовы десятин, охраняемых тремя лесниками, как культурное охотничье хозяйство к простому.

Рыбное хозяйство может быть промысловым и любительским. Первый тип наиболее распространен как в морях, так и в пресных бассейнах и даже служит предметом международных соглашений. Ведение промысловаго рыбнаго хозяйства выражается, главным образом, в назначении периодических запретных сроков, в регулирование величины ячейки рыболовных сетей для охраны молоди и пр. Котиковое хозяйство, благодаря международному соглашению, регулируется запрещением бить котиков в море, точным учетом и иазначением к убою определенных животных на лежбищах, допущением, как орудия убоя, только "дрыгалки" и пр.

Любительское рыбное хозяйство в России развито очень сиабо, тогда как в Европе форелевыя речки, например, предназначенныя специально для спортсменской ловли удочкой, не представляют редкости, охраняются и от аренды их выручается значительно больше, чем то стоит вылавливаемая рыба. Следовательно, и тут мы встречаемся с эксплоатацией охотничьей страсти, выгодной для населения вообще, но стеснительной для отдельных любителей.

Переходя к инородческим резерватам, нам придется сначала несколько отвлечься и пояснить ту идею, какая должна лежать в основе наших разсуждений. Приведем выдержку из прекраснаго доклада профессора Саразена, читаннаго на Конференции по международной охране природы в Берне в 1913 году.

"Мировая охрана природы". Изд. Постоянной Природоохр. Комисоии при Русск. Геогр. 0-ве, вып. № 2, стр. 65.

"Не все еще задачи, которыя берет на себя мировая охрана природы, исчерпаны. Осталась самая важная и самая прекрасная - спасти от уничтожения последние остатки примитивных племен диких народов и сохранить их по возможности нетронутыми для будущих поколений. Мы должны считать себя счастливыми, что благосклонная судьба сохранила до наших дней человеческия племена, которыя по их образу жизни и по их мышлению представляют, как этому учить эргология, некоторую фазу иди стадию нашей собственной культуры. Наблюдая за жизнью и нравами этих примитивных народов, мы как бы разсматриваем со стороны наше собственное прошлое. Безконечно важно поэтому сохранить для науки, для нас самих и для будущих поколений эти остатки прошлых времен, каким то чудом сохранившиеся до настоящаго времени. Что спасение этих народов от уничтожения составляет такую же обязанность мировой охраны природы, как и спасете других животных, сомневаться в этом нельзя тем, кому известно, какая тесная связь существует между чедовеком и животным, кто знает, что человек и животное родственны по крови, и что, как показывают новейшия изследования, это справедливо не только в физиологическом отнршении, но и в психическом.

См. по этому поводу замечательную книгу Karl Krall. Denkenge Tier. 2 ed. 1912.стр. 65.

Если мы стремимся спасти от гибели животных, то тем более является нашей обязанностью поставить в условия действителной охраны первобытнаго человека, т. е. самаго благороднаго из всех существ, живущих в диком состоянии".

Мы не будем дольше останавливаться на этом интересном вопросе и отсылаем интересующихся к упомянутому выше докладу, а также к трудам, трактующим о вымирании инородцев. Добавим только со своей стороны, что помимо этической точки зрения на данный вопрос следует принимать во внимание и интересы государственнаго порядка, которые гораздо легче прививаются как правительствам, так и массе населения. Мы говорим о том, что многия северныя окраины обитаемы лишь благодаря инородцам с их оленным и пр. хозяйством, вести которыя представители высшей расы пока не способны. Выводы отсюда ясны и нам кажется, что при теперешнем переустройстве русскаго государства, неустанно сдедует напоминать и настаивать на правильность и гуманном разрешении инородческаго вопроса, всегда бывшаго парией в государственной жизни. Одной из важнейших мер инородческой политики мы считаем предоставление отдельным племенам особых территорий, недоступных для вторжений посторонних и обезпечивающих существование инородцев применением исконных охотничьих промыслов, оленеводства и пр. Такия территории удобнее всего было бы называть "инородческими резерватами" в отличие от обыкновенных хозяйств, так как в нашем случае мы имеем и хозяйство - (охотничье, оленное) и охрану самих хозяев; слово "резерват" даст нам понятие о сохранившихся запасах первобытной природы и первобытнаго челокека, как нечто объемлющее представление о заповеднике и хозяйстве.

Выделением инородческих резерватов мы удовлетворим хотя бы элементарное чувство справедливости по отношению к бывшим хозяевам пространств, безцеремонно занятых белой расой, принесшей с собой болезни и пороки.

Благодаря неспособности инородца противостоять натиску и соблазнам эксплоататоров, необходимо, конечно, ввести высший государственный контроль, обезнечивающий принятыя меры охраны. В этом роде мы знаем шаги, предпринятые Данией по отношению к гренландским эскимосам: 1) запрещается свободный везд иностранцев в Гренландию, 2) совершенно запрещен ввоз алкоголя, 3) введен медицинский осмотр путешественников и судового экипажа.

В Америке часть индейцев живет в заповедниках, но янки стараются их цивилизовать. Относительно этой последней возможности, надо сказать, что не всегда на нее можно разсчитывать. Вот, что говорил в 1896 г. Портмен по поводу цивилизаторских попыток европейцев: "Псевдо-дикие, заимствовавшие пороки тех рас, с которыми они пришли в соприкосновение, но интеллектуально неспособные усвоить их добродетели, заслуживают большаго презрения, чем настоящие дикие.... На основании продолжительнаго опыта было доказано, что андаманцы неспособны понять христианство, так же как и другия отвлеченныя идеи. Но превосходство их нравов и полное неведение многих пороков ставят их морально выше большинства рас одинаковаго с ним уровня, но переведенных в христианство. Поэтому, лучше оставить их такими, как они есть".

"Мировая охрана природы", стр. 68.

В России правительственным экспедициям по изследованию охотничьих промыслов пришлось вплотную подойти к вопросу об устройстве инородцев-охотников и баргузинской экспедицией был выделен по берегу Байкала специальный охотничий участок для тунгусов Шемагирскаго рода. Саянская экспедиция наметила, т. н., Карагасскую территорию, примыкающую с востока к Саянскому заповеднику, но по независящим обстоятельствам закончить пока эти интересныя работы не пришлось. Вообще же надо сказать, что существование большинства первобытных племен настолько тесно связано с охотничьими промыслами, что невозможно отделять один вопрос от другого и они должны рассматриваться в совокупности. Инородческие резерваты явятся не только антропологическими памятниками, но, как и другия хозяйства, будут способствовать сохранению фауны и флоры, так как, при уничтожении последних, резерват не может существовать.

Интенсивныя хозяйства. Интенсивная хозяйства (углубленное, напряженное, сосредоточенное) характеризуются, как уже отмечено, небольшими, замкнутыми площадями, где жизнь животных и растений протекает при непосредственном вмешательстве человека или даже прямо на его глазах. При таком способе ведения хозяйства возможно достигнуть максимальных результатов по отношению к единице площади. Замкнутость может быть достигнута различными способами - при помощи естественных ограждений (напр., острова, горныя котловины, территории, огражденныя непроходимыми горными хребтами и водой и пр.), или искусственных загородок (заборы, сетки, засеки и пр.), или, наконец, из различных комбинаций упомянутых ограждений (напр., полуострова, отгороженные от материка изгородью). Таким образом, естественными разсадниками в окружающую местность интенсивныя хозяйства быть не могут. Это касается, конечно, главным образом, зоохозяйств, так как способность растений разселяться проявляется не так быстро и резко, как у животных, и потому при сохранении остальных признаков "фитохозяйства" могут и не быть ограждены, а только обособлены.

Интенсивныя хозяйства можно подразделить на две крупныя подгруппы: парки и питомники.

Под парком мы подразумеваем более или менее обширную огражденную площадь, где организмы существуют в естественной (относительно) обстановке, не находясь постоянно на глазах человека; питание производится естественным путем и человек участвует лишь в подкармливании.

Словом "parc (park)" обозначается на франпузском языке парк (растительный), зверинец и даже садок для устриц. "Parquer" - отгораживать, ставить в ограду; "Parquet" - перегороженное место (в трюме).

Расчленяя парки далее, мы выделим зоопарки, т. е., парки для животных и ботанические парки - парки для растений. Оставляя посдедние в стороне, так как особых пояснений они не требуют, мы увидим, что зоопарки делятся опять на зверинцы (парки для млекопитающих), на птичьи парки и на рыбные парки. Идя еще дальше, мы сможем выделить искусственно-огражденные, естественно-огражденные, смешаннаго типа, промышленные, любительские и пр. парки. Мы не будем разбираться в этих мелких признаках, которые понятны сами по себе. Укажем только, что птичьи парки, где разводятся фазаны, куропатки и пр., аналогичны зверинцам и хотя у нас почти не встречаются, но в Западной Европе мы видим соответствующие примеры.

См. работу В. Я. Генерозова: "Промышленное разведение серебристо-черных лисиц и песцов в Северной Америке". Изд. Департ. Земл., 1916 г.

Под рыбными парками мы подразумеваем отдельные замкнутые водоемы (озера, пруды и пр.), в которых ведется определенное хозяйство. Зоопарки могут быть создаваемы или исключительно как любительския предприятия, с эстетическими целями или спортивными, или лишь научные, показательные и пр., или же как промышленные - это будет один из видов промышленнаго звероводства (и дичеводства). Наконец, эти дели могут смешиваться в различных пропорциях. Как на пример любительскаго зверинца можно указать на бывший Гатчинский зверинец, который теперь преобразовывается в учебно-показательный. Крупные маральники представляют из себя промышленные зверинцы, тогда как неболыние приближаются к зоофермам. Наконец, остр. Аскольд у Владивостока является зверинцем, где рядом с спортивно-охотничьими интересами достигаются и экономические.

Под термином питомник мы понимаем огражденную или обособленную площадь небольшого размера, могущаго доходить до нескольких квадратных саженей, на которой животныя или растения существуют в более или менее искусственной обстановке, находясь под непрерывным наблюдением человека; питание производится исключительно при помощи человека (для животных) и вообще вмешательство человека в жизнь животных в растений достигает высокой степени. Точно так же, как и парки, питомники делятся на питомники животных - зоофермы и питомники растений. Из зооферм мы можем выделить звероводныя зоофермы (лисоводныя, песцовыя, мелкие маральники и пр.), птичьи садки или вольеры (фазанники и др.) и рыбоводные заводы (форельный и пр.). То, что сказано относительно промышленных и любительских парков, можно отнести и к питомникам. В заключение можно добавить, что если экстенсивный хозяйства часто играют роль естественных разсадников, то интенсивный могут служить разсадниками искусственными и благодаря легкости пересадки животных из одного места в другое имеют важное значение в деле разведения полезных видов на свободе и взаперти, а также для освежения крови.

III. Научныя и учебныя учреждения

В группе третьей и последней нами объединяются учреждения, преследующия цели научныя и учебныя. Поэтому, мы встречаем в этой группе чисто научныя учреждения наряду с учреждениями, связанными с прикладной наукой и разработкой специально-технических вопросов, а также чисто показательныя и опытныя. Из всего ряда выделены только заповедники-памятники природы, которые, хотя и являются по своему назначению типичными для этой группы, но, благодаря своим специфическим свойствам, должны быть отнесены, для удобства, в первую группу. Сфера деятельности научных и учебных учреждений шире, нежели предыдущей группы хозяйств, так как в нее входит и неорганическая природа. С другой стороны, любой тип хозяйства может быть предметом специальнаго изучения или служить для показательных целей, и в связи с этим являться уже научным и учебным учреждением. Таким образом, к этой группе относятся все такия учреждения, как опытныя и показательныя охотничьи хозяйства и лесничества, рыбоводныя станции. акклиматизационные парки и станции, зоологические и ботанические сады, станции по изучению болот, песков и пр. Под станциями подразумеваются обыкновенно учреждения, охватывающия сравнительно неболыпия площади и занимающаяся особо интенсивной работой, т. е. оне аналогичны питомникам по сравнению с другими хозяйствами.

Относительно роли подобных учреждений в деле сохранения неорганической природы, надо сказать, что, изучая сущность какого либо явдения (напр. движение дюн, рост оврагов и пр.), приходится заботиться о сохранены естественной обстановки,, и постановки опытов относятся обыкновенно лишь к части, а не ко всей площади. То же самое надо отметить и относительно болот, которыя, благодаря культуре, подвергаются осушению, вместе с чем исчезает и типичная растительность, и фауна.

В заключение надо сказать, что в жизни мы часто наблюдаем, так сказать, симбиоз различных типов описанных организаций. Так, нанример, при заповедниках существуют опытныя и показательный зоофермы, промыслово-охотничьи хозяйства и пр. В охотничьих хозяйствах устраиваются заказники, зоопарки и питомники. Опытно-показательныя лесничества могут быть совмещены с опытно-показательными охотничьими хозяйствами и т. д. Подобныя совмещения не должны мешать ясному представлению о тех основных типах учреждений, о которых идет здесь речь.

Всю вышеизложенную группировку различных типов организаций и учреждений, способствующих сохранению природы и ея производительных сил, можно себе наглядно представить в следующей схеме:



Жизнь и природныя условия невозможно ввести, при классификации, в абсолютно определенныя рамки; достигнуть этого можно лишь с известным приближением, а потому мы подчеркиваем еще раз, что таблица эта не претендует на исчерпывающую полноту и точность, а представляет лишь ту общую схему, в которой возможно, по нашему мнению, разместить, взвесив сумму признаков, различныя организации и учреждения имеющихся или намечающихся жизнью типов. Разумеется, возможны самыя разнообразныя перегруппировки, смотря по тому, какие признаки считать более важными и класть в основу классификации, но мы считали необходимым создание такой основной базы, которая, с соответствующим ивсдедованием типов и терминов, могла бы помочь привести в стройную систему запутанныя понятия. Только при этом условии возможно будет обезпечить со стороны законодательных и административных органов правильное отношение к тому или иному учреждению, так как само собой разумеется, что покровительство закона выразится иначе по отношению к культурному хозяйству или простому, к заповеднику или парку, инородческому резервату или опытно-показательному лесничеству. При обсуждении предстоящей в России аграрной реформы, придется обратить серьезное внимание на обезпечение условий существования и развития организаций, способствующих охране природы и ея производительных сил: значение подобных организаций доказывать нам не приходится. Помимо необходимости выделения особаго земельнаго фонда, пользоваться которым возможно было бы не только государственным, но и частным учреждениям, следует признать существенно важными интересы тех многочисленных крупных организаций, которыя, вкладывая труд и капитал, достигли сохранения оазисов среди разгрома природы в окрестностях. Государство еще не скоро сможет поставить повсеместно на должную высоту организованныя хозяйства, благодаря отсутствию людей и средств, и если будет убита частная инициатива, то через некоторый промежуток времени государству придется уже не охранять и устраивать, а возсоздавать, - что далеко не всегда возможно. Чтобы пояснить сказанное, можно указать, что существование какого-либо зоопарка возможно лишь при условии, что владелец уверен в более или менее продолжительном праве пользования земельным участком (при уничтожении земельной собственности), так как устройство зоопарка требует длительной затраты труда и капитала. То же самое можно сказать и про какое-либо культурное охотничье хозяйство, существование котораго немыслимо без (хотя бы) аренды на продолжительный срок земельной площади, которая может быть одновременно использована и под сельское хозяйство. Государство в этих случаях, повторяем, не может в ближайшем будущем развить свою деятельность достаточно широко. Только затрата частных значительных средств и культурнаго труда может дать желательные результаты, что вполне совпадает с обезпечением интересов широких масс населения. Интересы же отделных групп вполне могут быть урегулированы распределением территорий при помощи государственнаго вмешательства. Нужно всегда помнить, что преимущественно лично заинтересованные люди способны при ведении хозяйства достигать максимальных результатов, желательных и для государства; правительственные же агенты в редких случаях могут успешно конкурировать, особенно, имея дело с сложной и хрупкой органической природой.

IV.

В вопросе о различных заповедниках самым затруднительным является момент перехода из плоскости общих, теоретических разсуждений к практическому осуществлению идеи. Между тем часто самыя благия пожелания, подкрепленныя, казалось бы, неоспоримыми доводами, разбиваются при первом соприкосновении с суровой действительностью. Благодаря полному незнакомству с техникой выделения заповедников и встречающимися затруднениями, нас могут ожидать в этой области самыя горькия разочарования. Не достаточно только наметить на карте желательный заповедник: надо, чтобы он имел все необходимыя условия для своего существования, выяснить же совокупность этих условий не всегда просто, и часто нужны специальныя изследования, требующия и подготовленных людей, и времени, и средств. Заповедник же, выделенный номинально и поспешно, без учитывания местных условий, без принятия мер к его охране, может оказаться через некоторое время или не отвечающим поставленным требованиям, или безнадежно испорченным, или, наконец, его придется ликвидировать благодаря справедливым протестам местнаго населения, интересы котораго всегда более или менее затрагиваются и не могут не приниматься в соображение.

Кроме того, если даже допустить, что целый ряд заповедников благополучно образован, то вопрос о средствах на постоянное содержание остается во всей своей остроте, особенно принимая во внимание солидный суммы издержек и тяжелое финансовое положение России. Учитывая все это, вместе взятое, нельзя не отметить опять ту роль, какую могут сыграть различныя правильныя хозяйства в деле сохранения природы хотя бы впредь до развития широкой сети заповедников.

Мы попробуем в самых общих чертах дать представление о характере работ по выделению заповедников, стоимости их и пр. и закончим таким же кратким описанием некоторых из имеющйхся в России заповедников, хозяйств и научно-учебных учреждений.

По изследованию охотничьих промыслов (в частности соболиного) и выделению охотничьих заповедников, от Отдела Рыболовства и Охоты работало в 1914-15 гг. две специальных экспедиции - Баргузинская и Саянская. В 1916 г. начала и пока не закончила еще работы Камчатская экспедиция. Баргузинская экспедиция работала около 16 месяцев на восточном берегу Байкала, захвативши раион приблизительно в 15000 квадр. верст, в составе 4-5 человек при соответствующем числе проводников. В результате был образован Баргузинский заповедник и при нем соболиный питомник, выделен эксплоатационный участок (промыслово-охотничье хозяйство) и намечен отдельный участок для тунгусов. Стоимость экспедиции, считая и содержание личнаго состава, но без - обработки материалов, около 34000 рублей.

Саянская партия в составе 4-5 человек работала на месте около 20 месяцев и около 12 месяцев ушло на обработку материалов и подготовку к печати "Трудов Саянской экспедиции" 1), которые займут около 35 печатных листов.

Под назвавием "Саянский промыслово-охотничий район и соболиный промысел в нем".

Краткий перечень результатов, достигнутых Саянской экспедицией, дает в, тоже время представление о производившихся работах и их обстановке.

1) Обследована южная часть Енисейской губернии с некоторыми прилегающими областями, всего площадью свыше 140000 квадр. верст. За все время пройдено вьючным порядком на лошадях отдельными партиями 7180 верст, - на оленях, верхом и на лыжах с нартами 1150 верст, - на челноках и плотах 980 в., а всего походным порядком пройдено 9130 верст. Разезды же на лошадях - в экипажах и на санях превышают 10000 верст.

2) В местах, где не имелось соответствующих карт (почти вся область Саянских гор), велась при помощи буссоли, шагомера и анероида марщрутно-глазомерная съемка в масштабе 1 в. в 1 дюйме и лишь в одном месте на р. Гутаре, - 125 саж. в дюйме. Всего маршрутной съемки сделано 2850 верст.

3) Со съемкой связаны заметки о лесонасаждениях (закладывались пробныя площади), растительном покрове, а также физико-географическия, метеорологическия и др. В некоторых местах леса протаксированы.

4) Выделен Саянский охотничий заповедник и Казыр-Сукская промыслово-охотничья дача (хозяйство).

5) Изучены охотничьи промысла и биология соболя и других промысловых животных.

6) Обследованы побочные промысла охотничьяго населения, как-то: мараловодство, рыболовство, кедровый промысел и др.

7) Очень широко и интенсивно произведено экономическое обследование всего района. Заполнено около 700 бланков. Переписано все племя карагасов. Сделаны нужныя извлечения из архивов, музеев, библиотев и пр. в г. г. Красноярске, Иркутске, Канске и Минусинске. Выработаны на местах и разосланы особыя анкеты. Вообще можно сказать, что собран исчерпывающей материал по вопросам охоты в данной области.

Экономическое обсдедовавие охотнчьих промыслов в связи с общей экономикой области является пока работой первой и единственной в своем роде. Работы произведены одним из членов экспедиции статистиком. К. П. Лавровым, ныне избранным в Учредительное Собрание от Камчатки.

3) Собрана масса различных сведений, имеющих отношениек задачам экспедиции, как-то: правовыя взаимоотношения, организация скупки пушнины, взгляды населения на проектируемые заповедники и на охотничьи богатства вообще, обычаи, суеверия и др., и пр.

Собраны слецующия колдекции: гербарий состоит из 2110 экз., позвоночных 611, insectae около 3000 экз. коллекция почвенных и подстилочных образцов, ходов короедов, рогов, пищевых продуктов, гнезд, ловушек, оружия и пр. Фотографий сделано (частью стереоскопом) около 900 снимков, кинематографом снято фильм около 2000 метров.

Во время работ погиб лучший проводник экспедиции, утонувший с лошадью при переправе через горную речку, причем труп его (без головы) найден был только зимой.

Стоимость экспедиция, включая содержание личнаго состава за все время и обработку материалов с подготовкой трудов к. печати (но без печатания), - около 35000 руб. 2).

Интересно отметить, что валовой доход населения обследованной области от занятия охотничьими промыслами равен приблизительно 1500000 руб. в год.

Весьма возможно, что явятся возражения относительно того, что совершенно излишне производить, при выделении заповедников, такия подробныя изследования. На это надо сказать, что только применяя научные методы, можно правильно ориентироваться в сложной биологической обстановке, без чего немыслимо образование заповедника. Так, например, нельзя оставлять без внимания периодическия перекочевки животных, а для этого надо изучить и физико-географическия условия, и характер пищи в разное время года, и пр. Не произведя подобных работ, мы не будем гарантированы, что животныя, с целю охраны которых устроен заповедник, в какое либо время года не перекочуют за границы заповедника, где и будут истреблены. При выделении охотничьих заповедников необходимо выяснение не только механических преград для разселения животных, но также и биологических, что опять таки требует детальнаго изучения усдовий существования животных. Экономическое обследование необходимо, так как только благодаря ему мы можем сказать, как отразится изятие той или иной площади из пользования населением. Ведь не всегда доступно отчудить площадь, на которой добывает средства к существованию значительная группа населения, не имеющая возможности перейти к другим занятиям, - так как тогда бы пришлось или обречь упомянутую группу на голодовку, или же затрачивать крупныя средства на поддержку ея. Относительно помощи, в деле образования заповедников, местных деятелей и органов управления надо сказать, что, благодаря бедности интеллигентных сил в глухой Сибири, расчитывать на эту помощь не всегда можно. Правда, Баргузинский заповедиик намечался уже много раньше, но это надо приписать особо благоприятным условиям, как определенная ограниченность обитания исключительно ценнаго соболя с одной стороны берегом Байкала, с другой Баргузинским хребтом, пароходное сообщение и пр. В Саянской области мебтными деятелями было в общем намечено под заповедник 9 участков, разбросанных по всем местам, где можно было предполагать присутствие соболя, причем восемь из них были обозначены весьма приблизительно, без указания хотя бы общих границ, размеров и даже точнаго местонахождения. Таким образом. для выбора наиболее подходящаго места для заповедника приходилось обследовать всю область, что и было сделано. Девятый участок (на р. Казыр-Сук) быд указан с большими основаниями, но, ознакомившись со всеми обстоятельствами деда, экспедиция не нашла возможным выделить здесь заповедник, а решено только организовать промыслово-охотничье хозяйство, чтобы не стеснить слишком промысловое наседение, да к тому же и центром разселения Казыр-Сукский заповедник не мог бы служить.

Чтобы не растягивать очерка, мы ограничимся изложенными указаниями на некоторыя из затруднений, встречающихся при выдедении заповедников. Интересующихся этими вопросами мы отсылаем к "Трудам Саянской Экспедиции", к напечатанию которых, надо полагать, все же будет приступлено как только позволять обстоятельства.

Стоимости устройства и содержания Саянскаго и Баргузинскаго заповедников мы коснемся ниже, теперь же нам было бы желательно сказать несколько сдов о способах изыскания средств на содержание заповедников, чтобы, по возможности меньше, обременять государственныя или областныя кассы. Этот вопрос, по нашему мнению, настолько важен, что от того или иного решения его прямо зависит, в ближайшем будущем, осуществление многих заповедников. Не учитывая все возможные источники доходов, мы хотим указать только на возможность привлечения многочисденных спортсмэнов-охотников, как русских, так, главным образом, и иностранных. Если создать возможность в окрестностях заповедников охотиться на интереснаго зверя, каких не мало у нас в разных местах, то выгоды от этого могут быть чрезвычайно велики, как для государства (путем налогов и пошлин), так и для местнаго населения, которое будет поставлять проводников, лошадей, припасы и пр. Что эта возможность далеко не проблематична, можно видеть из примеров Северной Америки, Восточной Африки; Цейлона и др., где каждый год спортсмэнами-охотниками оставляются миллионы рублей (на наши деньги). Только полная неосведомденность, при которой требуется терять зря много времени в поисках хороших мест, мешает притоку иностранцев, а с ними и денег в наши глухие уголки. Нечего бояться того, что это повлечешь за собой истребление дичи, так как контролировать приезжаго спортсмэна гораздо легче, чем местнаго промышленника, да и удовлетворяется любитель-охотник меньшей добычей.

Для лиц, знакомых несколько с постановкой дела в тех местах, куда стекаются охотники-спортсмэны, представляется совершенно ясным, что можно ручаться за большой наплыв желающих поохотиться в такия места, как Саяны, где на незначительном пространстве встречаются маралы, лоси, северные олени, медвеии, дикия козы, кабарги, горные козлы и пр. То же самое можно сказать и про русский Туркестан, где горы своей грандиозностью превосходят Альпы и встречается в изобилии горный козел, охота на котораго в Европе уже давно составляет удел немногих магнатов и владетельных лиц. См. по этому поводу статью В. Я. Генерозова об американских заповедниках, жур. Наша Охота, 1914 г. № 15. стр. 3 и 4.

Охотник-турист, не боящийся лйшений, прокладывает дорогу простым туристам, а значение развития туризма яснее всего видно на примере Швейцарии. Наши замечательныя по красоте и интересу местности имеют все данныя для привдечения туристов, и в этом отношении заповедники и охота около них могут сыграть роль магнита.

Высказав пожелания, чтобы на эти важные вопросы было обращено должное внимание, перейдем к кратким обзорам некоторых, наиболее характерных, учреждений, разсмотрение которых составляет цель настоящаго очерка.

Саянский общий охотничий заповедник, выделенный в 1915 году, главным образом, для охраны соболя, является самым большим заповедником в России, равным приблизительно по величине крупнейшему американскому иелоустонскому парку: этот последний занимает площадь около 580000 дес., а Саянский заповедник около 500000 десятин (в плане), учитывая же горные склоны - до 600000 дес. Лежит заповедник в юго-восточной части Енисейской губернии (в Канском и Минусинском уездах), охватывая собою хребет Восточных Саян в том месте, где к ним примыкают Западные Саяны. Включая в себя часть горнаго узла, заповедник представляет горную местность с точками наивысшаго поднятия до 10-11 тысяч футов. Природа чрезвычайно разнообразна - скалистыя пики гор, различныя белогорья тундроваго характера, щебневыя розсыпи, роскошные альпийские луга, заросли кустарниковой березки, ивняка и пихтоваго стланца, могучая кедровая тайга, лиственичныя и другия насаждения, болота, заливные луга и пр., снежные "забои", лежащие на горах круглый год, реки с порогами и водопадами, озера, из которых наибольшее достигает 12 верст в длину, минеральные источники, каскады, - все это в безконечно живописных сочетаниях привлекает внимание, как натуралиста, так и туриста. Животный мир также богат и разнообразен. Здесь водятся: соболь, изюбр (марал), северный олень, лось, кабарга, горный козел, медведь, рысь, волк, россомаха, лисица, выдра, белка, горностай, колонок, глухарь, рябчик, белая куропатка, зайцы, различный утки, гуси и пр. К заповеднику можно добраться только вьючными тропами, зимой же на санях. От усадьбы заведующаго заповедником на р. Гутаре до г. Нижне-Удинска около 190 верст.

По проекту, с трех сторон к заповеднику должны прилегать эксплоатационные охотничьи участки (промыслово-охотничье хозяйство), с четвертой же, с востока, карагасская территория (инородческий резерват), границы которой уже намечены приблизительно. Благодаря удобству границ, заповедник для всех прилегающих местностей будет служить в качестве естественнаго разсадника. Длина границы заповедника достигает 350 вер. и должна окарауливаться 18 объездчиками, живущими на 9 кордонах, расположенных по границе в тех пунктах, где проникновение посторонних наиболее возможно.

Об этом см. мои статьи в № 21 Охотничьяго Вестника 1916 г.- "К вопросу о запрещении охоты на соболя", а также в Нашей Охоте 1917 г. № 6 - "Заповедники и их задачи".

Во главе заповедника стоит заведующий (одия из членов Саянской экспедиции А. Г. Лепп), живущий на р. Гутаре. Тут же организуется соболиный питомник, опытный маральник и кабарожник.

Устройство Саянскаго заповедника в общих чертах (постройки, тропы, стража и пр.) должно было быть окончено в. 1917 году, но мартовския события помешали этому и работы затягиваются. Первоначальная организация Саянскаго заповедника стоит около 26000 рублей, ежегодное же содержание около 25000 рублей (по смете 1918 года.

Интересно отметить, что содержание иелоустонскаго парка и его стражи обходится в два милиона долларов в год.

Баргузинский общий охотничий заповедник, выделенный в 1915 году для охраны соболя, находится на восточном берегу озера Байкала, к северу от г. Баргузина. Имея границами с запада берег Байкала, с востока малодоступный Баргузинский хребет, а с юга невдалеке населенныя места, заповедник имеет "питательное" значение лишь для местности, лежащей от него к северу. Здесь образовано промыслово-охотничье хозяйство, а еще далее к северу, по берегу Байкала же, тунгусский участок, уже не граничащей с заповедником. Общая площадь заповедника вместе с охотничьим участком равняется приблизительно 350000 десятин, из которых на долю заповедника приходится около трети, т. е. десятин 120000.

См. статью К. А. Забелина в Ж. Наша, Охота за 1917 г. - "По поводу заповедников". Цифры по содержанию заповедников не могут быть признаны установившимися, благодаря колебаниям рубля.

Баргузинский заповедник, благодаря известной замкнутости своих границ, не может иметь такого значения в отношении распространения животных в прилегающия местяости, как Саянский, но зато он является единственным в своем роде благодаря высокоценному темному соболю (до 1000 р. шкурка и выше), водящемуся только здесь на незначительной площади. Помимо соболя, в заповеднике водятся изюбрь, медведь, кабарга, северный олень, волк, лисица и др.

К Баргузинскому заповеднику весьма легко добраться, так как существует пароходное сообщение от самаго Иркутска до Сосновки - местожительства заведующаго заповедником и его помощника. Здесь же находится и соболиный питомник. Охраняется заповедник и охотничий участок 12-ю обездчиками, из которых на долю заповедника приходится 8-10 человек. Организация Баргузинскаго заповедника вместе с соболиным питомником стоила пока приблизительно 25000 руб., ежегодное содержание (по смете 1918 г.) тоже около 25000 рублей.

Казыр-Сукское промыслово-охотничье государственное хозяйство находится в Усинской казенной лесной даче Шушенскаго лесничества, Минусинскаго уезда, Енисейской губернии, в 256 в. от гор. Минусинска, по Енисею; от дер. Средняя Шушь до устья Казыр-Сук - 92 вер. Хозяйство охватывает около 200000 дес. горной местности с довольно резкими очертаниями. Будучи ограниченной с трех сторон высокими хребтами, а с четвертой Енисеем, площадь эта не могла бы отвечать в достаточной мере требованиям, предявлемым к охотничьему заповеднику. Изобилуя скалистыми местами, гольцами и каменными розсыпями, а по долинам рек лесом, преимущественно кедровым, лиственичным и пихтовым, описываемая площадь дает надежный приют водящимся здесь соболю, маралу, северному оленю, кабарге, дикой козе, горному козлу, медведю, рыси, россомахе, барсуку, хорьку, колонку, белке и пр. Речки изобилуют хайриусом. Сообщение с Казыр-Сукским промыслово-охотничьим хозяйством производится или по вьючной тропе, иди по Енисею до устья р. Казыр-Сука, против котораго находится Большой Порог. Зимой по Енисею проходить санная дорога к г. Белоцарску в Урянхайском крае.

К организации хозяйства приступлено только летом 1917 г., когда был назначен заведующим В. И. Белоусов, один из членов Саянской экспедиции. Предполагается разбить всю площадь на ряд участков (по речкам), которые попеременно будут рационально эксплоатироваться под охоту, а в промежутках будут являться заказниками. При усадьбе заведующаго (в устье Казыр-Сука) предположено устроить опытно-показательные звериные питомники; наблюдете и охрана поручается: 12-ти стражникам, на 6 кордонах по границе.

Стоимость выделения (в общих чертах), Казыр-Сукскаго хозяйства входит в стоимость Саянской экспедиции. Организация по смете должна обойтись немного больше 10000 руб., ежегодное же содержание около 13000 рублей. Цель создания этого хозяйства - сохранить от истребления промысловую фауну и дать постоянный и обезпеченный заработок местным промышленникам в количестве нескольких сот человек, специально живущих охотой.

Беловежская пуща являлась типичным спортивным охотничьим хозяйством, которое велось в весьма широких рамках. Пуща не служила настоящим заповедником даже для зубра, который убивался на охотах. Некоторые звери, напр. волк, медведь, нарочно уничтожались, как вредные для преследуемых целей, другие же, как олень, лань, насаждались искусственно. Не касаясь подробностей, укажем только, что пуща находится в Гродненской губернии и занимала площадь в 12759 десятин.

Интересующимся предлагаем обратиться к труду Г. П. Карцева - "Беловежская Пуща", изданному Уделами в 1903 г.

Из зверей в ней водились: зубр (в 1902 году было 665 штук), олень, лань, лось, коза, кабан, барсук, лисица и др. более мелкие. Пуща входила до 1888 года в состав государственных имуществ, а после перешла, путем обмена на почти равное количество удельных земель в Симбирской и Орловской губерниях, в Уделы. В 1915 году в зверинце при пуще было 30 зубров и около 100 оленей, всего же к этому времени зубров насчитывалось около 800 голов. В 1914 году осенью была устроена охота, на которой убито около 3000 оленей для разрежения живого инвентаря. В дворцовом саду был устроен фазанник, и фазаны хорошо размножались в окружающем лесу. В настоящее время пуща занята немцами (с 1915 года) и точно неизвестно, что с ней сталось. Есть сведения, что немцы выпустили уже из печати трехтомное всестороннее описание пущи и потому можно надеяться, что она не уничтожена вполне, как о том сообщалось в газетах.

Командорские острова служат примером промыслово-охотничьяго хозяйства, имеющаго обектом таких ценных животных, как морской бобр, котик и голубой песец. Правда, ведете этого хозяйства еще далеко от совершенства; необходимы многие коррективы, но и достигнутые результаты все же поучительны, хотя и не отвечают вполне требованиям хозяйственнаго разсчета. Морские бобры обитают постоянно только на о. Медном. Промысел их допускается правилами с конца февраля до 1-го мая я разрешается упромыслить всего до 150 штук при помощи ставных сетей и ружей.

См. интересную книгу Г. К. Суворова: "Командорские острова и пушной промысел на них". Изд. Департ. Земл.

Но часто этого количества не добывают; так, например, в 1909 году было добыто на о. Медном всего 93 бобра, а в 1910 г. - 89 штук. Доход от боброваго промысла является главнейшим для медновцев, принося им около 17000 рублей в год. Нельзя, все же, не обратить внимания на то, что если бы эту ничтожную сумму возместить жителям о. Меднаго, то возможно было бы абсолютно воспретить убой исчезающих с лица земли морских бобров и тем достигнуть, хотя бы через несколько десятков лет, их размножения и распространения в крупном масштабе. Любопытно, что бобры были почти совершенно истреблены в первой половине XIX-го столетия, снова появились у о. Меднаго в 1870 году и благодаря заботливому к ним отяошению, сохранились и доныне, хотя и не в прежних количествах. В настоящее время бобры встречаются в небольшом количестве на о. Шумше (Курильские остр.), на м. Лопатку (южная оконечность Камчатки) и на остров Беринг заходят только одиночные экземпляры.

Котиковый промысел ведется также под строгим контролем, и если замечается уменыпение количества зверя, то это надо главным образом отнести на счет хищнической охоты в море. Промысел производится по особой инструкции, от 15 июня до начала августа; зверь отгоняется подальше от берега вглубь острова и убивается "дрыгалками" (палками). Туши идут в пищу. Уменыпение котиков на Командорских лежбищах повлекло за собой назначение пятидетняго запуска (до 1917 года), причем были приняты некоторыя меры, в виде общественных работ и пр., для обезпечения алеутов от голодовки.

Организация песцоваго промысла поставлена следующим образом: 1) за промысловым годом следует год запуска, т. е. без промысла. Белые песцы подлежат убою всегда. 2) Промысловые участки (ухожи) побережий островов разделять сельским обществами между промышленниками по жребию. На о. Медном промышлять воспрещается близ бобровых местообитаний. 4) Орудиями промысла могут быть только ружья и капканы. 5) Стрелять недопесков воспрещается. 6) Промысел начинать в конце ноября - начале декабря и продолжать на о. Беринга 20 дней, а на Медном - 10 дней. Остальные четыре параграфа касаются надзора, отчетности и сортировки шкур.

"Той же цели сбережения зверя служат и заповедные участки: на Медном остаются свободными от промысла обе оконечности островов: и малодоступная юго-восточная часть, южнее Перешейка, и северо-западная, возле которой находится местообитание бобров и где вообще воспрещена не только стрельба, но и все, что могло бы обезпокоить и распугать бобров; подобным же образом и южная часть о. Беринга, начиная от Бобровой и Перегребной бухт до самаго мыса Манати, вследствие своей недоступности, не посещается промышленниками и не входит в состав ухожей. Несомненно, что только благодаря такой форме хозяйства до сих пор поддерживается более или менее постоянная численность песцов на островах".

См. Суворова, стр. 218.

Пушные промысла сдавались в аренду (1901-1911 г., после чего был запуск) Камчатскому Торгово-Промышленному Обществу, которое и забирало всю пушину по заранее выработанной расценке с отчислением известнаго процента в доход казны. Весь промысел, охрана и сдача пушины производилась под наблюдением администраций, поставленной от правительства. Общество было также обязано доставлять на острова все необходимые припасы и продукты с надбавкою 20% против Владивостокских цен. Чистая выручка Общества от пушных операций исчислялась в 139000 рублей (57% на сумму расхода) в год при предполагаемой добыче в 5000 котиков, 100 бобров и 1200 песцов. Доход казны равнялся в 1910 году 75275 руб., из которых тратилось на админрстрацию около 20.000 р. и на усиление охраны 7500 руб. Следовательно, Командорские острова принадлежат к числу тех немногих окраин, которыя дают метрополии заметный доход. Жители имели от промысла в 1910 году 42697 р. 50 коп., или в среднем на одного человека около 70 рублей, не считая плат за охрану и пр.

Многочисленный изследования выяснили, что главным злом в деле истребления котиков является охота в открытом море, когда много зверя гибнет непроизводительно и невозможен отбор особей. После многих затруднений, в 1911 году была заключена между Россией, Соедин. Штатами, Великобританией и Японией Вашингтонская конвенция о международной охране котиков. По этой конвенции, воспрещена морская охота на котиков на 15 лет в северных водах Тихаго Океана к северу от 30 параллели сев. широты, включая моря Берингово, Камчатское, Охотское и Японское (ст. 1). Кроме того, "Высокия Договаривающияся Стороны" условились, что установят для своих подданных и судов запрет убивать, ловить или пресдедовать морских бобров за пределамя трехмильнаго разстояния от берега территории Держав в водах, указанных в ст. I этой конвенции (ст. 1). Таким образом, мы имеем дело здесь (если не считать неболыпих исключений) с пятнадцатилетним водным международным заказником, специально для котиков и морских бобров.

Остров Аскольд, близ Владивостока, представляет пример естественнаго зверинца, который дает доход, но вместе с тем служит и спортивно-охотничьим целям. Под зверинцем, в котором Владивостокское Общество Любителей Охоты разводить пятнистых оленей, находится 1375 десятин, т. е. почти вся площадь острова, кроме участков, отведенных по плану под постройки маяка и золотых приисков. Кормовыя места занимают около 25% площади, остальное-дровяной лес, скалы и розсыпи; сенокоса около 60 десятин, распашки - 10 дес. Олени находятся на воле и только зимой подкармливаются по разсчету 7 ф. сена в сутки на голову. Число оленей колебалось от 500-800 голов, но по некоторым сведениям доходило до 2.000 голов и даже больше. По контракту с правительством Общество обязывалось завести оленник (закрытый питомник) и обменивать часть оленят (самцов), каждый год не менее 5 штук, на оленят из других зверинцев для освежения крови. Панты (неокостеневшие рога) добывались при помощи ружейной охоты и сбывались китайцам по цене, доходившей в отдельных случаях до 800 рублей. Аскольд охранялся стражей 4 - 5 человек, летом увеличивающейся до 10 человек. Драгоценные панты" всегда привлекали браконьеров и перестрелки нередко оканчивались смертью стражников или браконьеров. В одной из стычек был даже убит председатель Общества.

Образовался зверинец в 1890 году: первоначально было выпущено несколько десятков оленей, которые и размножились, несмотря на периодические падежи, когда падали сотни животных. В 1903 году, в течении пантовки, за 30 дней было убито 111 самцов и две самки, причем панты были проданы за 15600 руб. и за срезанные в оленнике с 22 оленей - 300 руб.

К сожалению, у нас нет под рукой точньы данных за последние годы и, благодаря трудности сношений в наше время, не было надежды получить их скоро.

Другой зверинец, М. И. Янковскаго, тоже вблизи Владивостока, на полуострове Янковскаго, носит несколько иной характер. Зверинец этот состоит из 2 площадей около 50 десятин прекрасных лугов и редколесья с протекающими ручьями. Весь зверинец обнесен проволочяой сеткой. Самки и молодежь находятся в одном помещении, самцы - в другом. Всего в 1902 году насчитывалось 164 оленя. Все олени совершенно ручные, родились и воспитывались в оленнике и выкормлены в большинстве на коровьем молоке. Диких оленей нет ни одного. Посторонняго чедовека олени немножко дичатся, пантачи же принимают нередко боевой вид, и посетителю приходится ретироваться. На первом плане было поставлено изучение оленеводства и до 1903 года, по крайней мере, зверинец материальной пользы не приносил, хотя срезанные панты и продавались.

Как пример звероводной зоофермы-питомника, можно указать на оленник крестьян Поносовых у Владивостока же: маленькая деревянная изгородь служит для маток и молодежи. Пантачи во время роста пантов содержатся в особых стойлах каждый отдеиьно, причем после срезки пантов их пускают в небольшой загону обнесенный оградой. Зверь круглый год питается кукурузой с прибавкой травы и веников. В этом оленнике все олени родились от ручных оленей. В 1902 году было срезано 60 пар пантов.

Сведения взяты из статей П. О. Домбровскаго в "Охотн. Газ." за 1903 год.

Принимая во внимание почти полное уничтожение пятнистаго оленя в Уссурийском крае, нельзя не пожелать, чтобы разведете этого драгоценнаго зверя было поставлено под особое покровительство.

В таврическом имении Ф. Э. Фальц-Фейна "Аскания Нова", пользующемся широкой известностью не только у нас, но и за границей, мы встречаемся с целым рядом замечатель-ных акклиматизационных учреждений, культурная ценность которых не имеет себе равных в России. Мало-мальски подробрное описание "Аскании Нова" потребовало бы слишком много места и мы ограничимся приведением только общих данных.

Более подробно см. брошюру С. А. Мокржецкаго "Несколько слов об аклиматизационном зоологическом парке в "Аскании Нова" Ф. Э. Фальц-Фейна", очерк П. К. Козлова в "Нов. Врем." 1913 г. № 13452 и др.

В "Аскании" устроены: зоопарк, зоологический сад, ботанический сад и степной заповедник. Зоопарк представляем из себя большой участок степи, обнесенный высокой досчатой стеной; здесь содержатся: зебры, бубалы, нильгау, гну, олене-козы и другия антилопы, кенгуру и пр., а также африканские страусы, нанду и эму. С домашним скотом пасутся зубры, бизоны, яки, маралы, зебры, а также торпаны (лошадь Пржевальскаго). представляющие чрезвычайную редкость. Все животныя проводят жизнь на открытом воздухе и даже кенгуру переносят мороз до 10°. На случай сильных холодов имеются закрытыя помещения, хотя и неотапливаемыя, для более нежных животных. Зоологический сад в 36 десятин состоит, главным образом, из птичьих садков (вольер), где содержатся в огороженных со всех сторон сетками помещениях самыя разнообразныя птицы - 24 вида куликов, курочек и перепелов, 14 видов голубей, 52 вида, т. н. певчих мелких птичек, 7 видов попугаев, 15 видов фазанов и 13 видов хищных птиц. Всего в "Аскании" насчитывается 226 видов птиц, из которых свободно размножаются 74 вида. Помимо вольер, в саду находятся и птицы на свободе (но с поврежденным крылом, чтобы не улетели), как глухари, тетерева, куропатки, дрофы, фламинго, казарки и пр. Ежегодный расход по зоопарку не менее 100000 рублей. Ботанический сад занимает площадь около 70 десятин, причем древесной растительностью занято 33 дес., а остальное - чистая степь, местами засаженная кустарником. Насаждения состоят из платана, туйи, сапфора, крымской ели, пирамидальнаго дуба, тополя, березы, клена, акаций и др. Особой достопримечательностью "Аскании" служит участок в 500 десятин заповедной, целинной степи, с ея характерной фауной и флорой.

"Аскания Нова" была все время доступна для обозрения в самых широких размерах. В 1914 году за лето там перебывало более 10000 экскурсантов, но нельзя сказать, чтобы это количество было чрезмерно по тому колоссальному интересу, какой представляет "Аскания Нова". Надо надеяться только, что тяжелые дни, переживаемые ею теперь, не погубят окончательно дела, в которое вложено столько любви, труда и денег.

Никольский казенный рыбоводный завод основан в 1854 году В. П. Врасским. Завод находится в Новгородской губернии на водоразделе Ладожской и Волжской систем.

В 28 верстах от ст. "Дворец" М.-В.-Р. жед. дор. См. доклад А. А. Лебединцева в Трудах Совещания по рыбоводству, 1913 г., ч. II, вып. I.

Географическое его положение, с 10 прудами и опытным озером Пестово в 200 десятин, среди многочисленных озер Валдайской возвышенности, является весьма важным в деде разследования практических вопросов рыбоводства и акклиматизации рыб не только для Новгородской губернии, но и для районов этих бассейнов. Никольский завод за все время своего существования исполнял тройную функцию, а именно: а) опытной рыбоводной станции озернаго и прудового типа, б) показательнаго хозяйства с брутгаузом при нем для снабжения желающих посадочным материалом в виде икры и мальков, в) школы для подготовки рыбоводов, имея при этом руководящею целью - поднятие рыбных запасов в водах нашего отечества.

В заключение упомянем еще о двух учреждениях, организуемых ныне из бывших царских охот. Первое - это Крымский заповедник близ Алушты, размером свыше 30000 десятин.

Здесь водится вымирающий крымский олень, косуля, разводились муфлоны и беловежские зубры; последние за несколько лет размножились и их было в 1917 году (в начале) 7 штук. Приблизительная смета по содержанию этого нового заповедника была определена в 60000 рублей в год.

Гатчинскую, б. царскую, охоту, предположено преобразовать в государственное, учебно-показательное охотничье хозяйство, в которое должны входить псарни (русския борзыя, меделяны и англо-русския гончия), зверинец, различный опытныя зоофермы, лаборатории, музеи и пр. Смета на содержание хозяйства определена в 265000 руб., на 100000 руб. меньше, чем стоило содержание царской охоты. Но пока обстоятельства неблагоприятны и зверинец, например, обладавши в начале 1917 года несколькими стами оленей, ланей и пр., летом имел всего около 40 зверей, а сейчас выбиты и посдедние остатки. Зубров было 36, теперь осталось 11 штук верных и т. д.

После того уже, как статья эта была написана, стало известно, что пало еще два зубра. В настоящее время можно опасаться, что число зубров еще уменьшилось, если только они не истреблены окончательно. Вопрос об учебно-показательном хозяйстве отодвинут местными организациями и осуществление его в ближайшее время весьма проблематично.

На этих печальных данных мы закончим наш краткий очерк и пожелаем, чтобы, несмотря ни на что, светлая идея охраны девственной природы во всех ея видах все глубже и глубже проникала в сознание широких масс населения: природа своим облагораживающим влиянием на душу человека сторицей отплатит за внимательное к ней отношение.

В каталог
На главную